Еволюцията на биткойн и конфликтът на идеали.

Биткойнът претърпя огромен растеж през последните петнадесет години от създаването си и с него дойдоха много монументални промени в културата на цялата екосистема, както и на по-малките индивидуални общности, които я съставляват. Очевидно това е нещо неизбежно, тъй като мрежата се разрасна от малка ниша в ъгъла на Интернет до глобален феномен, който сега се превръща в сериозен политически проблем по целия свят.

Биткойн вече не е малка ниша в ъгъла или играчка, с която си играят само няколко маниаци с аутизъм, той е глобален икономически актив и парична мрежа, прехвърляща милиарди долари по света всеки ден. В процеса на този растеж, разбира се, настъпиха промени, но смятам, че тази трансформираща промяна доведе до значителни негативни последици.

Винаги е имало възприемани персоналистични или десни наклонности към биткойн. Някои от най-ранните потребители и общности, формирани около биткойн, се основават на либертарианската философия и това има смисъл, когато се разглежда от теоретична гледна точка. Либертарианството е от първостепенно значение за индивида, който отстоява и поддържа собствената си свобода и независимост в живота си. Но това не беше единствената група хора или единствената философия, която присъстваше в началото на историята на Биткойн.

Много хора стигнаха до биткойн чрез леви движения като Окупирай Уолстрийт, голямо протестно движение, родено в отговор на същата Голяма финансова криза, която роди самия биткойн. Те също видяха необходимостта от премахване на банките от глобалната икономика в светлината на катастрофалните последици, произтичащи от тяхната безразсъдна и безотговорна игра със спестяванията и инвестициите на обикновените хора, докато експлоатираха икономиката. Те също видяха необходимостта да вземат контрола върху тази икономика от ръцете на правителствата, които избирателно я дерегулираха, за да позволят тази игра да се случи на първо място.

И двете групи дойдоха тук поради едни и същи причини, дезпосредничество. Премахване на мегабанките и правителствата като посредници, участващи във всички финансови транзакции на всички, в общи линии на цялата световна икономика. Но в колективното културно съзнание либертарианството, от дясното крило на политическия спектър, е широко свързано с биткойн.

Проблемът тук е, че в повечето случаи те всъщност не се придържаха към заявените от тях убеждения.

Биткойн е проектиран да бъде отворена система за деинтермедиация, където всеки може да го използва. Не говоря технически, хората, които четат това, напълно разбират това на технологично ниво, че биткойнът изисква ограничения, за да функционира, за да поддържа децентрализацията, която му придава стойност като начало, и компрометирането на тези ограничения е смъртоносен изстрел. Говоря философски.

На техническо ниво мащабирането на биткойн, за да бъде отворен за възможно най-много хора, е продължаващо предизвикателство и ще остане така в обозримо бъдеще, ако не и завинаги. Това са ограничения, наложени от самото естество на технологията.

На човешко и лично ниво биткойнът не изисква ограничения. Това е отворена, доброволна консенсусна система, чиято същност и функция се определят единствено от този доброволен консенсус, създаден чрез взаимодействията на всички нейни потребители и участници. Много така наречени либертарианци изглеждат дълбоко обидени и разтревожени от това.

Действията на огромна част от активната общност, поне онлайн, действат в пълно противоречие с принципите на либертарианството. Свобода, справедливост и доброволно взаимодействие. Много десни или либертариански Bitcoiners насърчават точно обратното, те сплашват и заплашват хората да приемат техния мироглед.

Техните действия показват съответствие и натиск да се държат по определен начин или да вярват в определени неща, вместо да зачитат индивидуалните избори и вярвания, различни от техните собствени. Те се опитват да въведат идеята да си биткойнър или да участваш в биткойн като цяло, като еквивалент на придържането към своите вярвания и мироглед. Те непрекъснато участват в кампании на унижение, в много случаи граничещи с или ескалиращи до тормоз, за ​​да се опитат да наложат това равенство на техния мироглед с „биткойнер“.

Въпреки че не мисля, че това всъщност е доминиращото отношение на хората в това пространство, то определено преобладава в някои подобщности и определено се възприема като доминиращо отношение публично в интернет платформите. И това е в пълно противоречие с посочените принципи на либертарианството, индивидуалната свобода и уважение и самоопределението в начина, по който хората искат да живеят живота си.

Единственото място, където всъщност виждам много действия, а не думи, на хора, които се съгласяват с подобни вярвания, е (сигурен съм, че това е ирония за някои читатели) отляво. Прогресивните и леви биткойнъри изглежда са единствените хора, които желаят да се ангажират с хора, които мислят или виждат света по коренно различни начини, без да бъдат засрамени или принудени да приемат собствения си мироглед. Те са тези, които работят, за да отворят пътя за приемане на хора с различни възгледи и произход, различни нужди и се опитват да гарантират, че биткойн може да помогне на възможно най-много хора.

За разлика от тях, десните биткойнъри са склонни да унижават, атакуват и дискредитират хора, които имат различен мироглед. Като цяло осъждат опитите за решаване на нуждите или проблемите на такива хора с биткойни. Често срещан лозунг или реакция е „Биткойн не е за всеки.“ Или „бедните хора всъщност никога няма да използват биткойн за собствено управление“. Това олицетворява отношението към нещата „Имам своето, така че дръпни стълбата за мен“.

Това обикновено се оправдава от настроения, изискващи технически аргументи, но огромното мнозинство от хората, които правят подобни твърдения, обикновено не формулират последователна техническа аргументация в подкрепа на аргумента „забравете за тези хора“. Те прибягват до страх и несигурност, за да подкрепят своите аргументи, вместо да повдигат последователни и ясни технически въпроси.

Много от тези хора предпочитат и се обличат във фантазии за власт, богатство и влияние. Те смятат, че тъй като са били „достатъчно умни“, за да купят биткойн рано, те заслужават тази позиция в света, а други, които не са били „достатъчно умни“, не я заслужават. Това е почти фетишизиране на това да се превърнем в хората, които биткойнът е предназначен да премахне от живота ни.

Да, Биткойн има технически ограничения. И да, това почти сигурно означава, че трети страни няма да бъдат напълно изключени от живота ни, но това не означава, че трябва да се приема и подкрепя. Нещо, което носи радост от мисълта да станеш сам посредник или да махнеш с ръка и магически да кажеш „пазарът ще го реши“, преструвайки се, че правителствата не съществуват, постоянно търсейки нови частни субекти, които да подчиниш и да превърнеш в доверени приятели. да контролираме нашите финансови транзакции и живот.

Говорейки за държавна намеса на пазарите, това е друго нещо, което десните биткойнъри компрометират по отношение на принципите. Оправдавайки или дори директно насърчавайки проникването на влияние върху услугите и продуктите в тази среда, като същевременно атакувате всичко, което се опитва да избегне надзора или регулирането. Това е състояние на когнитивен дисонанс, обръщайки се единствено към пазара, за да предотврати по магически начин „бедните“ биткойнъри да бъдат малтретирани и експлоатирани по същия начин като финансовата система, като се преструва, че самото съществуване на биткойн ще попречи на правителството да принуждава големите частни участници да действат като оперативни звена в това грешно изчисление.

Когато се обсъждат общи решения за попечителство като ekash или други базирани на светкавици системи, които могат да работят ефективно, но не са силно централизирани (поне в мащаб) на места като Африка, те стават за смях. Те се представят като готови за измама или напълно неработещи решения, докато критиците се лутат наоколо, сякаш биткойн магически ще спечели. Сякаш няма проблеми за решаване, за да се използва по-широко във форма, която се мащабира, за да доведе средствата за използване, базирани на тези рискове, до по-широк брой хора.

Имам моя, така че майната ти.

Либертарианците в биткойн в повечето случаи напълно са загубили представата за какво е бил създаден на първо място. За да премахне финансовия живот на хората. Те празнуват влиянието на Уолстрийт, политиците и се прекланят пред нарастващата институционализация на цялата система като прогрес.

`Сега ще имаме място на масата, не прекъсвайте играта!`

Те вече не се интересуват от повишаването на нивото на хората като цяло или от гарантирането, че всеки има свободата да експериментира и да живее живота си както иска.