Гостите на ATH за проблемите и перспективите на DAO

Откъде да започнете да изграждате своя собствена ДАДЕНО, защо олигарсите ще бъдат най-полезните граждани на мрежовите държави и ще има ли все още място за добрия стар криптоанархизъм в тези структури? Гостите на конференцията All Time Half (ATH) отговарят на тези и други належащи въпроси, свързани със социалната организация в ерата на Web3.

Дали DAO е нова форма на собственост?

Накратко: Да, но това е само началото.

Сергей Менделеев (exved.com): Концепцията DAO е добра не само за бизнеса, но и за публичната администрация в случаите, когато става въпрос за децентрализация, прозрачност и контрол. Чакам една от държавите-членки на ООН да проведе избори на истински блокчейн, където можете да гласувате с токен и автоматично да сумирате резултатите с помощта на интелигентен договор.

Андрей Тугарин (GMT Правни): DAO като компания е твърде малка. Убеден съм, че децентрализираната автономна организация като форма на управление е следващият етап в човешкото развитие. На всеки ще му писне от това, което се случва сега, и всеки ще влезе в това, което се нарича DAO.

DAO за демокрация ли е?

Накратко: Демокрацията е само една форма на организация, DAO е поле за експериментиране.

Денис Смирнов (DAO Builders): За съжаление, демокрацията има различни недостатъци. Една от основните е възможността за „подкупване” на избиратели чрез популизъм. В едно фрагментирано общество, където участниците са готови да гласуват в замяна на съществени обещания, хората ще гласуват за обещания, а не за резултати. За DAO демокрацията не е идеален вариант и субектите, които оцеляват, използват меритократични модели – тези, които носят най-голяма полза, печелят пари.

Футархията е една от възможностите за управление на общността, при която наградите идват не от вземането на решение, а от неговите последствия. Ако сме гласували за повишаване на данъците и в резултат на това живеем по-зле, тогава стойността на взетото решение е ниска и не си заслужава награда за него. В дългосрочен план този подход ще доведе до изхвърляне на слабите изпълнители от системата.

Ще получа известна критика за това твърдение, но в мрежовите държави олигарсите ще бъдат най-полезните членове на обществото. Защото щом престанат да бъдат полезни, обществото веднага ще се отърве от тях.

Питър Бел (DAO Builders): Защо Futarchy и не панархия? Чрез хвърляне на зарове, генериране на делириум и вземане на произволни решения, панархията изглежда малко повече като еволюция.

Вярно ли е, че DAO е форма без съдържание?

Накратко: Може да изглежда така, но не е съвсем справедливо.

Александър Болдачев (философ): DAO е един от начините за технологична организация на дейността, който не въвежда нищо ново в съществуващите модели: кооперациите винаги са съществували, единственото нещо, което липсва, е технологична платформа.

Цялата история на DAO напомня на деца, които играят театър: теглят билети, правят перфорации на шевна машина, така че контрамарката да излезе, но не идва на представлението. Второ, дейностите могат да бъдат толкова различни, че просто не може да има единен организационен механизъм: някъде трябва да има авторитарен лидер, някъде е подходяща кооперативна организация.

Децентрализацията не е панацея.

Денис Смирнов: Секторът DeFi е пример за DAO в действие. Ако ние Ще видим до нивото на капитализация на съществуващите DAO, ще видим няколко хиляди организации, които оказват конкретно въздействие, просто често това е конкретна история, свързана с DeFi протоколите. DAO работят и всички организации, които са постигнали нещо в DeFi пространството, гравитират към този модел на управление.

Питър Бел: DAO се променят и трябва да се променят. Това не е историята, когато измислихме театър предварително и започнахме да раздаваме билети. Това, което ми харесва в идеята за DAO е, че може да се променя отвътре.

DAO свързано ли е с технология?

Накратко: Технологията е второстепенна, общността е основна.

Денис Смирнов: Много хора направиха тази грешка по пътя си към DAO: създадоха инфраструктура, издадоха токен и след това очакваха хората да се организират. Това не работи. Когато говорим за децентрализирани организации, имаме предвид общности. DAO не е технология, това е идеология, просто има добри инструменти. Първо общностите, второ инструментите.

Питър Бел: Всички DAO са предимно социални конструкции. Те са за това какво е в главите на хората, около какви идеи искат да се обединят. Като всяка социална среда е трудно да се предвиди. Това винаги е изключително непредсказуема история.

Какво е значението на DAO като политически проект?

Накратко: Националните държави не се справят с новите предизвикателства пред човечеството.

Денис Смирнов: Днес сме свидетели едновременно на няколко глобални процеса, които с известно преувеличение можем да наречем поредното Велико преселение на народите. Имаме потоци от бежанци, граждани на държави, които не са готови да споделят политиките на своите държави, и всичко това се случва на фона на обща тенденция към дистанционна работа, ускорена от пандемията от коронавирус и развитието на технологиите.

Дигиталните номади не са смешни дауншифтъри от креативната индустрия, както са били възприемани преди, а кохорта от хора, които периодично сменят местоположението си, продължавайки да създават стойност по различни начини. Традиционните форми на социално управление просто стават неудобни за този формат на живот.

Мрежовите състояния са логичен еволюционен вариант за човечеството. Това не означава, че традиционните държави ще спрат да съществуват утре, но натрупващите се дребни неудобства тласкат към промяна. Колкото по-ясно са изразени тези процеси, толкова повече ще се дигитализираме.

Ще пуснат ли корени нови форми на идентификация и алтернативи? KYC?

Накратко: Да, но най-вероятно първо в децентрализирани среди.

Андрей Тугарин: Когато става въпрос за обемите, които правят големите борси, дори Uniswap, тогава трябва да го съпоставите. Ако не искате да сте толкова големи, можете да цедите; ако искате, трябва да спазвате правилата. Едното изключва другото.

Денис Смирнов: Децентрализираните общности вече ни предлагат редица решения, които заместват стандартните форми за разкриване на самоличността, давайки възможност на човек да предостави информацията за себе си, която смята за необходима – както е завещано в “Манифест на криптоанархист” Появяват се огромен брой протоколи, които вместо държавен паспорт правят възможно създаването на децентрализиран цифров документ, който разкрива не самоличността на човек, а неговите действия.

Не мога да се съглася (че това е обречено да съществува в пясъчници), защото има пример с Ел Салвадор. Той направи това, което не направи, защото следваше някакви крипто-анархистки идеали – това е банално дългосрочно решение, което може да донесе определени ползи. Имайки предвид скоростта, с която се появяват новите технологии, не бих се осмелил да кажа, че това ще се случи за дълъг период от време.

Откъде да започна като DAO builder?

Накратко: От разбирането на вашата общност.

Денис Смирнов: Основната задача е да се разбере каква е мисията на общността и дали е необходимо формализиране на взаимодействието в нея. DAO е общност от хора от Интернет, които имат обща банкова сметка.

Питър Бел: Първото нещо, което трябва да направите, когато започнете, е да установите обща цел и да съберете хора, които са готови да се съгласят с нея на фундаментално ниво. Хубавото на крипто пазара е, че получаваме платформи и инструменти, чрез които те могат да си взаимодействат. Това е стойността на фондове като Aragon.

Открихте грешка в текста? Изберете го и натиснете CTRL+ENTER